「fiba承认误判」巴西队怎么会没出息的被淘汰了呢?

巴西队怎么会没出息的被淘汰了呢？

巴西队一直都是比较实力强的，但是这次没有赛程过半儿就出局，是我没想到的。巴西。小组赛力克希腊以第一的身份晋级，他们只需要战胜捷克，就能拿到8强的名额。可是他们不仅输给了捷克，还输了22分，最终在净胜分的比较中不敌希腊和捷克，只拿到了小组第四，遗憾出局。可以说巴西的表现一直很好，除了输给捷克那一场之外，而偏偏就是那一场让他们无缘了8强。 另外希腊。如果巴西无缘8强是怪自己，那希腊就更可惜了，他们出局一半的原因还得是巴西的。可以说希腊在这届世界杯里就只犯了一个大错，那就是对阵巴西的时候最后时刻罚球不进，输给了巴西。 再加上与美国合并到K组，直接把希腊逼上了绝路，他们希望巴西输给捷克，但不希望巴西输那么多，一下子输22分，最终希腊也以5分的净胜分劣势出局。 1、立陶宛。立陶宛先是被分在了死亡之组，最终他们战胜加拿大晋级16强。 面对法国，他们只有取胜才有机会。而那场比赛也一直僵持到了最后时刻，瓦兰修纳斯获得2次罚球机会，他第一罚命中，第二罚只要命中就能帮助球队扳平比分，但是他的罚球被法国球员打了出去，本应该是干扰球，但却遭到了裁判的无视，而法国趁乱反击，德科洛命中杀死比赛的跳投。赛后FIBA承认了误判，但已经改变不了事实，立陶宛创下历史最差的排名。

2022世界杯哪个国家队会爆冷?

2022年卡塔尔世界杯已精彩开赛！在此次世界杯球赛进行阶段，广大网友们又一次开启了摇旗呐喊、通宵熬夜观赛新模式！只不过，和以往不一样的是，网友们不再局限于坐在家中观看球赛，而是争相尝试各种看球地点！从老牌云集的法日式餐厅，到酣畅淋漓的高级小酒馆，球迷们的身影随处可见！携程数据显示，世界杯开幕当天，国内酒店整体预订仍以男性用户为主，个别主题房型更受女性用户青睐。 2、希腊。如果巴西无缘8强是怪自己，那希腊就更可惜了，他们出局一半的原因还得是巴西的。可以说希腊在这届世界杯里就只犯了一个大错，那就是对阵巴西的时候最后时刻罚球不进，输给了巴西。再加上与美国合并到K组，直接把希腊逼上了绝路，他们希望巴西输……给捷克，但不希望巴西输那么多，一下子输22分，最终希腊也以5分的净胜分劣势出局。 1、立陶宛。立陶宛先是被分在了死亡之组，最终他们战胜加拿大晋级16强。面对法国，他们只有取胜才有机会。而那场比……赛也一直僵持到了最后时刻，瓦兰修纳斯获得2次罚球机会，他第一罚命中，第二罚只要命中就能帮助球队扳平比分，但是他的罚球被法国……球员打了出去，本应该是干扰球，但却遭到了裁判的无视，而法国趁乱反击，德科洛命中杀死比赛的跳投。赛后FIBA承认了误判，但已经改变不了事实，立陶宛创下历史最差的排名。

CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。从最初的裁判“判罚不公”，到后来的回放角度过少，再到回放角度争议，一连串的反转又让这次争议判罚行进到了“谁在说谎”的疑问中。这一切背后不妨也看看CBA裁判真实的处境。最后5秒发生了什么？ 在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。 班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。 赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。 在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原—— 终场前5秒引发争议判罚的一球过程。 终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。 电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？ 事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些： 1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。 2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。 3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。 4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。 那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？ 这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。 为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。 于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。 挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意 在CBA挑战录像就是国情 好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。 你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。 第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。 如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。 最忙碌CBA裁判一年最多挣5万 2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图 班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。 中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次娱乐，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。 CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。 不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化，建立裁判公司，但说起来容易，做起来难。早在十几年前，我了解的NBA职业裁判当中，最年轻没有资历的起薪是9万美元/年，年龄最大的老裁判年薪超过100万美元，要知道一位MBA毕业生，第一份工作的起薪是5.4万美元，当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元，上赛季开始调整到2000元，“半职业裁判”多500元；季后赛普通裁判2500元一场，半职业3000元。这都是税前收入，而且一年就这么多比赛，我计算过，一位最忙碌的裁判，顶天了一个赛季收入30000到50000元（税前）。在我们国家，这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格，一位演艺明星的微博价格是15万至80万。 有裁判父亲去世仍去执法 我这样类比的原因，是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题，但他们都有自己的工作，在高校为人师表，甚至学校还分给了房子，你让他们为三五万元放弃工作是不可能的，养家糊口都难。 这样的工作还不是坐办公室，每执法一场球，赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前，我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐（篮协规定必须在一起吃饭），其中两位裁判还在忙着看12306，说后天回家的话，火车票只剩8张了，现在是不是订呢？如果订了，把我们留下再吹一场怎么办呢？ 后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子，再远也要回家。其他六天，不是在赛场，就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。 他们大多在高校，也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会，一位主裁判跟我抱怨说：“苏老师，你们媒体就是太不公平，觉得有问题就写文章骂黑哨，可是一旦篮协澄清了，却从来没有人写。我们都是老师，要给学生上课的，你骂完不管了，对的从来不说，可让我们怎么在学生面前上课？”隔了一轮，这位主裁因为一次重大的漏判直接被停，他的话犹然在耳。 不仅是媒体从来不会说裁判好，就是篮协，也从来不会为裁判撑腰，重大事件要公布处罚决定，从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好，吹得正确。以我的理解，执法最好的比赛，裁判是消失的，没有人骂，也没有人表扬，似乎他们从未存在。 我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑，更为如今的反腐环境感到欣慰，因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近，能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事，比如一位东北裁判在前往赛区的路上，得知父亲去世，没有回头而是继续完成了比赛才回家；这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱，媒体从没有报道过，要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。 裁判是社会的一面镜子 班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一，但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判，一是杨茂功，二是班琦，一是乔龙升，杨茂功因是东北人，半决赛避嫌，两组都不能吹。 我经常向裁判们请教规则，正是乔龙升告诉我：FIBA订了15条犯规的原则，但没有一条是说，到什么具体的程度，我可以吹犯规；而在和NBA裁判交流时，NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时，就可以吹了，否则即使有犯规动作，也可以不吹。这样的解读，让我茅塞顿开，随后我在直播解说时向观众传播。 我和球迷和观众一样，看球需要更懂规则，但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段，所以我坚持做自己的事，尽量让自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口头上的，还有很长很长的路要走。 而我的底线是公平，公正。我会坚持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气，而裁判是社会的一面镜子。 他们就是这样的一个存在，如孤岛上的一群面目不清的弃民。

72年男篮奥运会决赛发生了什么事？

先说录像里确实发生的事：

整场比赛最后几秒，苏联队内线进攻不中，篮板球被打倒外线，由美国人获得。或者也可以认为美国人抢断了苏联内传外的传球。（个人认为应该算篮板，因为苏联人投篮没沾筐，如果算传球的话已经超时了）

美国队道格柯林斯反击快攻上篮，苏联队犯规，把科林斯送上罚球线。这时计时器显示还剩3秒。

科林斯第一罚球命中，美国队整场比赛第一次追平。

到这一步没有太多争议，然后就有了问题。

科林斯第二罚球命中，美国队反超1分。

苏联人居然没有叫暂停，而是后场发球后再叫暂停。时间只剩1秒。这时录像里看到苏联队教练在抗议。

比赛继续，苏联队后场抛球不进，美国队欢庆胜利。

这时篮协官员出现，比赛最后阶段无效。

因为苏联主教练在科林斯罚球时就叫了暂停，但主裁判（巴西人）没有理会。致使苏联只能发球后由球员暂停。浪费了2秒时间。苏联教练组抗议，篮协人员出面。但到现场时比赛已经结束，于是有了最后3秒重来的情况。

最后比赛重来，苏联队一次3秒进攻，后场长传打到美国队篮下，晃开防守后投篮得分，苏联队胜利。

问题核心是2个：

1，主裁是否忽略了苏联队的暂停。

后来的规则，发球后带到前场叫暂停把后场底线球变成中场发球也是可能的。但苏联队带到前场叫暂停后，依旧是底线发球。所以浪费这2秒毫无意义。

我个人认为，结合比赛的情况，正常情况下任何球队都会在罚球时叫暂停。加上录像里苏联发球后教练情绪激动去和主裁理论，我觉得主裁确实是忽略了苏联教练的暂停。这是一个明显误判。

2，主裁发生明显误判，篮协是否可以出面现场指正。这种关键球决胜负，比赛刚结束球员在场时是算比赛已经结束结果不予更改，还是可以更改，这2点也是争论。

最终结论：

真看这场球就会发现，这场比赛巴西主裁的哨子是偏美国的，只是因为美国自己发挥太差，辜负了主裁的善意。哨子有尺度问题不好准确判断，但最后那个被忽略的暂停则是明显的大礼包。所以这场比赛由美国胜利的话，苏联人可以理直气壮的说美国人靠裁判赢得比赛。

而美国队呢？美国队一直认为这是“被偷走的比赛”也不能说错，但准确点说就是，篮协偷走了裁判给美国带来的胜利。

所以最终结论就是：

1，单论运动员和教练的表现，苏联人配得上这个冠军。

2，如果认为裁判因素也是比赛的一部分，那裁判帮衬下，美国人应该是比赛胜利者。

3，篮协出面取消了最后3秒时裁判队美国最明目张胆的一次帮衬。

男篮世界杯立陶宛队遭遇了误判，为何没有得到官方的任何解释？

官方自然是没有什么解释的，不过事后催这场比赛的裁判受到了国际篮联的处罚，在接下来的比赛他们不得吹罚任何比赛，但是这样的结果对于立陶宛来说没有任何的意义。

2019 篮球世界杯，立陶宛是雄心勃勃，他们有两大内线瓦兰丘纳斯和小萨博尼斯，这两人上赛季在NBA都有着相当不错的发挥。此外，立陶宛队中有卡尔涅蒂斯和马修利斯这样的名将，有格里戈尼斯和勒卡维休斯等后起之秀，还有前NBA球员库兹明斯卡斯，球队对这届大赛同样寄予厚望，但最后的结果却令人失望，立陶宛在第一阶段小组赛负于澳大利亚。

在复赛中又输给法国，而分析立陶宛出局的原因，最重要的并不是他们实力不济，而是少了一些运气以及遭到了争议判罚。真正令立陶宛难以接受的是，他们先后输给澳大利亚和法国的两场比赛，都疑似遭遇了不公平的判罚。首先在对澳大利亚的比赛中，裁判的判罚尺度非常宽松，这对澳大利亚是非常有利的。

之后对阵法国，裁判尺度又非常紧，这让立陶宛主帅阿多曼迪斯大为不满。但神奇的是，裁判竟然视而不见，对立陶宛的抗议没有任何的表示，立陶宛不仅这事关生死的1分没有算，反而让德科洛反击得手，他们饮恨输掉了比赛。虽然事后执法这场比赛的三名裁判遭到了国际篮联的处罚，他们将不得吹罚之后的比赛，但对立陶宛来说，这毫无意义。

中国篮协回应CBA裁判吹罚，其中有哪些细节值得关注？

新赛季CBA刚刚几轮比赛，就因为裁判问题被推向了风口浪尖，这就充分说明篮协在裁判管理方面是存在漏洞和短板的，中国篮协此时作出回应，既是对坊间传闻的应对，也是向公众解读新赛季CBA在裁判执法标准上的变化。篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

目前来看，国际篮联对CBA联赛的裁判问题还是比较了解的，并且在对百余场比赛的回看过程中，也发现了错判、漏判以及误判现象，其实这一点对喜欢职业篮球比赛的球迷来说都是有目共睹的。不仅如此，球员、教练员甚至俱乐部官员，都曾经对裁判的执法问题提出不同意见，但碍于篮协的规定，很难对具体的问题进行评估甚至改判，久而久之也就形成了外界对CBA裁判的负面认知，如果篮协不能及时回应和改进，对职业赛事的品牌也会造成实质性的打击。

除此之外，中国篮协还提及了另外一个细节，那就是国家男女篮在今年的亚洲杯和世界杯预选赛中，对裁判的判罚尺度极不适应，甚至对一些正常的身体对抗会误解为误判。其实这些错误理解的产生不难理解，因为在过去两年多的时间中，男女篮几乎都是在国内封闭训练，而国内裁判的执法尺度，根本无法与国际篮联的标准相统一，所以说中国篮协在新赛季改进裁判执法要求，也就成为了补强短板的睿智决策。

由此作为参考不难看出，中国篮协在新赛季对裁判提出的新要求，是基于过往所存在的问题而做出的应对，无论是国际篮联的评价，还是国家男女篮在国内裁判执法尺度上吃的亏，都是此次变化的内在原因。既然已经从不同角度发现了国内裁判的问题，篮协作为主管部门就必须要做出改变，这也是很多球迷甚至评论员对新赛季裁判执法存在疑问的原因所在。

声明：该文章由赛事号作者发布，不代表本站观点，如涉及侵权请联系删除。