足球误判(足球误判集锦)

裁判误判如何处理

我们拿足球比赛为例。

比赛误判：

一般误判，没有补偿也不能改判，这是国际足联明文规定的。



频繁的误判会受到国际足联的警告，然后执法将被禁止或在未来的比赛中谨慎使用。重大比赛中的失误通常没有什么后果，裁判的误判也在所难免。而且为了维护裁判的权威，也不会改变裁判在场上的判罚。

足球裁判误判的处罚方式根据具体情况决定，严重误判者将受到严重警告或停赛。足球比赛，即使裁判误判，也以裁判判罚为准！但是，如果裁判严重偏袒，国际足联可能会要求重赛。

裁判的误判首先会交与裁判仲裁委员会仲裁，如果涉嫌操纵比赛的话，会被判执法低级别比赛甚至剥夺执法资格。

《体育竞赛裁判员管理办法》

第三十六条 全国性和地方性体育竞赛的裁判员选派应当遵循以下原则：（一）公开的原则；（二）择优的原则；（三）中立的原则；

第四十二条 对违规违纪裁判员的处罚，处罚分为：警告、取消若干场次裁判执裁资格、取消裁判执裁资格一至两年、降低裁判员技术等级资格、撤销裁判员技术等级资格、终身禁止裁判员执裁资格。

为什么足球比赛非常明显的误判，结果不能改变？

在比赛场上，国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一，进球不会被取消，比赛结果不会改判，但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。

为什么不引进高 科技 手段，不引进网球比赛的挑战模式？国际足联前任主席布拉特有一句名言——当被问到足球比赛为什么不可以在现场看回放录像时，布拉特说，“误判是足球比赛的一部分。”这是国际足联一直迟迟没有引入录像回放等高 科技 手段的愿意之一。不过国际足联主席因凡蒂诺在今年已表示，2018年俄罗斯世界杯将启用视频录像辅助技术，主要针对进球，红牌，点球判罚等方面，帮助场上裁判尽可能减少错误。在去年底世俱杯、今年法国与西班牙友谊赛上均试验了该项技术。 届时，将设置一名负责观看录像回放的助理裁判，他可以在出现争议判罚时观看录像，同时也可以通过耳机联系当值主裁判，反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。

对于各地足协为啥不出个方案，比如说被担架抬下去的球员10分钟不得上场，来防止球员炸伤拖延时间。因为在球员受伤的那一刻，你无法确定他是不是真的受伤，如果设定这一规则，那些真的受伤了伤，比如头被撞破了在场外只需接受简单包扎，如果规定10分钟不得上场，那显然是不公平的。

其实，不单是足球比赛，田径、排球、自行车等项目，在出现误判之后，结果都难以更改。尤其是足球这样大场面的比赛，如果误判最终被认定，也是比赛以后的事情，我们很少听到比赛改判谁胜谁负的。

05-06赛季欧冠AC米兰vs巴萨，巴萨首回合1:0领先，次回合比赛巴萨却因为一次误判得利。下半场第69分钟舍甫琴科头球破门，但裁判示意“对普约尔犯规在先”，进球被取消。赛后，欧足联裁判委员会经过分析后认定，舍瓦对普约尔并没有明显的推、拉犯规动作，但比赛结果无法改变。最终巴萨进入决赛，并在决赛幸运逆转枪手夺冠。

又是AC米兰，2011-2012赛季意甲第25轮一场重头戏，AC米兰在圣西罗1-1战平尤文。此战前，AC米兰只领先少赛一场的尤文1分排在榜首，如果在圣西罗取胜对手，红黑军团的领先优势将暂时扩大到4分，这对米兰争冠是非常有利的。但比赛中，AC米兰一个进球被判没有越过门线，米兰也与胜利擦肩而过。“1米，那个球越过门线足有1米！”米兰副主席加利亚尼赛后彻底愤怒了。而这次误判直接影响了那个赛季意甲冠军的最终归属！

如此重要的比赛，都会有误判产生，而且不可更改，这也说明了足球比赛的特殊性。首先足球比赛需要连贯性，比赛90分钟，只有中场休息时间，现在在高温天气下增加了补水时间，但其他情况下，比赛是要一直踢下去的；其次，在之前信息 科技 不是特别发达的时候，产生争议判罚后，如果说裁判走到场边看录像，安抚两队，那么比赛中的停顿就会大大增加。而且一旦依赖于场外技术，两队就会反复产生争议，比赛也会不断被打断。

不过近年来，尤其本赛季，德甲已经率先使用了录像回看技术，可以在争议判罚过后一分钟内给出准确信息。但现在试行的效果，还很难说。本赛季中超中甲进入了关键时期，中国足协也为一些重要比赛派出了底线裁判，这也是为了避免误判的产生。

但无论如何，即使在场上进行了一定范围的纠错，比赛的结果依旧是不可更改的，这也是一个行业协会维护自己权威性的做法。虽然会让人觉得不近人情，但从项目长远的发展来看，也许也是必须的手段。

当然，技术在技术上进步，减少误判和争议判罚的产生，是无论如何都要做的。

一切都已现场的裁判判罚为主。

我来跟你们说说，为什么明显的失误不能改判，或者说很少会改判，不知道大家有没有听说外围滚球的一个词，就是玩家可以在比赛结束前三分钟都可以投注，有很多种玩法，比如说特定进球，总进球，大小球，角球，比分，让球盘口等等。举个其中最简单的例子，目前比分0:0，主队进了一个球，这时候买大0.5的就赢钱了，结算的很快，通常三分钟之内就能结算，如果裁判这时候说这是越位，要改判。那时候很多人玩家的钱！都已经结算了，有的已经都提现了。你认为菠菜公司会让这些事情发生么，如果改判了，买小球的要求退钱，买大球的已经提现了，菠菜公司怎么办！！！可以毫不夸张的说没一家足球俱乐部都和菠菜公司有过合作，如果你不相信，说明你真的还很幼稚。我粗略估算下，中国每天玩外围的的流水额，轻轻'买几只巴萨皇马这样的豪门，完全不是问题。别问我怎么知道，老司机....

网球羽毛球等小球运用鹰眼等技术是比较成熟的，排球这种大球规则也是比较明确，每回合得分，线内和线外，而且场地局限，足球有个特点是球不进门就不是死球，比如球在门线附近被门将救出，裁判必须马上做出决定，如果靠技术停止比赛等录像，进了还好，没进补射机会都没有，不像排球网球，球落地守方不接就死球，看录像就可以判决。足球就不行，门将必须扑救，不扑救就真进了，扑出来就不是死球，你说你停不停吧？靠录像回放就必须停，靠现场裁判就有错判的风险，还有犯规越位之类的就更没法靠 科技 了，直传球进去了，攻方前插，必须马上决定是否越位，看录像观察慢放，根本来不及马上判罚，如果一直传有越位嫌疑就吹停看录像？那就没有意义了，越不越位都停了，还攻个屁了，如果等发展形成死球后再看？从越位嫌疑之时到死球可能都过5分钟了，一看越位了，没进还好，这5分钟也就是没意义白踢了，就确定了球权归谁，如果进球争议就更大了，比如第一个直传时越位了但是没形成进球也没形成死球，又组织了一次没有任何瑕疵的进攻并进球了，此时裁判说回放录像你方之前越位了，球权该是对方的，所以后来的进球无效，你说这得多讨厌，所以这些技术我觉得在足球上不成熟，说到底足球是连续的，不是每回合必有死球必有得失分的运动，篮球也是这样，但篮球得失分上没有争议，进筐即有效，进了就死球可以看录像是否24秒之后，没进的只要裁判不吹守方犯规，攻方再抗议也没用，犯规这东西从来不存在回放录像，一般我看只有看哪方出界球时看回放。

为什么足球比赛出现明显的误判，结果不能更改？这个总问题下边其实是四个问题，但归结起来主要是两个问题，一、为什么足球比赛不尽可能多的引入高 科技 的问题。二、球员拖延时间问题。我们首先来一一回答这两个问题。

一、为什么足球比赛当中不尽可能多的引入高 科技 ？

我们首先用前国际足联主席布拉特曾经说过的话来回答这个问题：“误判也是足球的一部分。”

许多人也许都有个疑问，为什么目前高 科技 这么发达，为什么在足球比赛当中不引入高 科技 手段呢？其实如今的足球比赛已经引入了VAR视频裁判、门限技术等高 科技 。但是要知道在引入这些高 科技 技术之前，发生了多少支持和反对的争论？

布拉特说误判是足球的一部分，他认为：“拒绝使用高 科技 措施来辅助裁判员的工作是最好的选择，因为只有这样，人们才会把注意力集中在提高足球水平上，也只有这样足球才能够不断进步。我们不应该将足球比赛搞的机械化，因为裁判的判罚本身也是足球魅力的一部分。我们应该继续使用裁判来决定场上的判罚，而不应该把这种权利交给机器。”

除了布拉特外，还有许多人坚决反对在足球比赛当中引入高 科技 技术。意大利明哨科里纳就是其中一位。科里纳对于在球门线上安装摄像机以及在足球内加装电子芯片等高 科技 手段，科里纳非常坚决地说：“相信我，那会毁了足球这项运动。”

其实，我也是反对在足球比赛当中引入高 科技 的。但我要把布拉特的那句话改一下：“不是故意的误判是足球的一部分，而故意的误判是对足球的亵渎。”如果足球比赛当中引入了高 科技 ，足球将少了不少话题。

我们知道，在足球比赛中经常会出现一些裁判的误判，导致改变了比赛的走向甚至是结果。而在这所有的误判当中，马拉多纳的“上帝之手”无疑是最著名的一个。马拉多纳的“上帝之手”发生在1986年的墨西哥世界杯上，那时候的高 科技 还没有这么发达，因此也没有什么VAR视频裁判来回放认定。于是足球 历史 上最经典的误判在后世传为一段佳话。

当然还有发生在1966年世界杯上英格兰与联邦德国的“门线之谜”，即使过了半个多世纪，依然让人津津乐道。

是的，误判有时候确实是足球的一部分。就是在现在引入门限技术、VAR等高 科技 技术之后，难道就没有误判了吗？显然不是。

2018年俄罗斯世界杯，摩洛哥球员在比赛结束后直接对着镜头大骂 VAR 是狗屎。

骂VAR“狗屎”的不只是摩洛哥球员，还有热苏斯、戈麦斯等大牌球员也都曾公开怒喷VAR狗屎。

其他联赛不说，就说本赛季的中超，虽然有VAR视频裁判，但是裁判的误判争议几乎每一场比赛还会出现。山东鲁能和北京国安的比赛，VAR视频助理裁判的争议判罚，甚至在国际足坛都引起了争议。

从中超引入VAR之后，尤其是本赛季，足球比赛引入高 科技 ，误判的争议依然没有停止。这似乎应了布拉特的那句话，误判真的是足球的一部分。如果没有误判，球迷们哪来那么多争论和谈资？误判有时候不仅仅是足球的一部分，也是足球的魅力所在。

但布拉特所说的误判是真正的误判，而不是故意的黑哨引起的误判。故意的误判我们应该另当别论。

另外，足球比赛当中过多的引入像门线红外线高 科技 ，或者是像网球比赛当中的挑战模式，会严重影响比赛的连贯性和观赏性。

我们拿足球比赛引入VAR疑似越位进球来举例。当一个球员进球看了一眼边裁没有举旗进球有效之后，正准备做早已想好的庆祝动作，包括球迷在内一腔激情热血快要冲昏头脑的时候，主裁判突然示意先等一等，我要看VAR确认是否越位。这个时候就像激情澎湃之时裁判泼了我们一身凉水。比赛中断不说，球迷和球员的情绪由兴奋转为焦急、紧张，似乎在等待法官的最后宣判。

几分钟后，裁判告诉你进球有效，这个时候早已平复的激情还怎么在兴奋起来？用一个词来形容就是“扫兴”，非常扫兴。

但不可否认的是，引入VAR等这些高 科技 虽然没有完全清除足球比赛当中的误判争议，但确实在一定程度上减少了不少误判。任何事情都是一把双刃剑，包括足球比赛引入高 科技 。现在足坛已经开始慢慢的引入了一些像VAR的高 科技 。但是未来会不会更多的引入还是个未知数，反对的人依然很多。

足球比赛球员拖延时间问题

在足球比赛当中，尤其是领先的一方，经常会出现拖延时间的问题，这也是我们球迷，尤其是落后一方的球迷深恶痛绝的。

我们在足球比赛当中，经常看到球员疑似故意摔倒、佯装受伤等理由拖延时间，有时候甚至能够拖延十来分钟的时间。这大大减少了足球比赛有效比赛时间。

足球比赛当中有一个概念叫有效比赛时间，有效比赛时间是衡量一场比赛水平高低的重要标准。一般所说的足球比赛有效运行时间，指的是除去球员受伤、假摔等情况的剩余比赛时间，即比赛双方控球时间的总和。

而对于这种球员受伤或者假摔等拖延时间的行为，由于裁判也无法判断球员是否真的受伤了，还是故意佯装？所以目前一般采取的办法都是，如果受伤，裁判会让队医和担架上场，然后尽快让受伤球员场外治疗，然后比赛继续。这也算是对疑似拖延时间的一方一个惩罚，因为在这段时间内，拖延时间一方少一人在场。

而问题当中所问的那个问题，为什么有的球员受伤地上来个“内马尔滚”，很痛苦的样子，但是一旦担架抬到场边立刻跳下来要求上场。问题问道为什么不严惩这种炸伤拖延时间行为？在我看来你让裁判如何处罚？他说在他抬到场边时，他的伤已经好了，队医检查无碍。所以裁判也无法处罚。

为什么足球比赛出现明显的误判，结果不能改变？

国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。

国际足联的这个规定已经回答了这个问题。在我看来，这个规定也是对布拉特所说的误判也是足球的一部分最好的解释。如果我们在出现误判之后经常更改比分，这样许多方面都乱套了，而且比赛的连贯性也失去了美感。

改判比赛结果，会牵扯到许多方面的因素，而且一旦开了这个口子，国际足联的麻烦事会越来越多。我们知道足球比赛几乎每一场比赛都会有或多或少的误判。一旦开了改变比赛结果的先例，那么足球世界就乱套了。几乎每天都会纠结在误判上。那么既然这样，国际足联干脆规定，一般情况下的误判绝不改比赛结果，除非出现受贿、包庇等。

以上就是我的回答，喜欢的点个关注，我是B哥聊球笑看人生，谢谢大家。

牵一发而动全身，一场比赛改结果，很多方面受影响，考虑商业利益和足球主管组织的权威性，一旦裁判吹哨恢复或结束比赛，比赛结果就不能改。

因为在FIFA的裁判规则里说明在作出判决以后、即使放了回放证明错判了也不能改判，这是他门的规则。

足球比赛是主裁判的决定是不能更改的,除非是当场当时主裁更改判定,不然只要是主裁吹哨决定的结果是不能更改的,即使是再明显的误判也不行。这也就是为什么有黑哨行为!! 因为足球比赛中只有在比赛中的错误可以改 但是赛后的结果是不能改的 只有足联对其错误的有关人员...

这就是竞技类比赛的特点，具有时效性，你想如果下场再改判，由谁去监督、由谁去公正，这些都是问题，不管改判的结果如何，总有一方会心生不满，球迷也会向着自己球队一方，就算再公正的判罚他们也会理所应当的认为是有幕后操作或者直接歪曲事实进行诬陷，会牵扯主办方或组委会多少精力，孩子，你道吗？

足球比赛结果是裁判说了算，而不是实力！有实力进多少个球也要把它吹出来，没有实力，给你几十个点球，你还不能进？？？

这样议论的人才多，吸引力更大

在之前的足球赛场中，有没有出现误判的情况？

在足球比赛里，误判是经常出现的情况，虽然近些年引入了VAR，但是误判是无法被消除了。误判是足球比赛的一部分，因为在场上做出判罚的是裁判。足球场上的情况是瞬息万变的，裁判不可能洞悉一切情况，即便有边裁和VAR的帮助，裁判的判罚也不可能全部公认，总是会有误判的出现。而且不同的裁判对于规则的理解是不同的，有的判罚看起来是误判，但是在裁判眼里是合理的。所以在足球比赛中，误判是一直都存在的，而且在以后的比赛中，误判还会一直出现。但是随着技术的发展，误判会慢慢变少，但是不可能被消除。在以往的比赛中，出现过的误判是非常多的。比如马拉多纳著名的上帝之手就是一个误判，马拉多纳当时很明显是手球了，但是裁判没有做出正确判罚，这是一个经典的误判。

误判是足球比赛里常见的情况，最普遍的是对于进球的误判，比如英格兰当年和德国队比赛中遭遇的门线悬案，从后来的回放中看，球明显已经进了。但是当时的主裁判认为球没进，导致了英格兰处于被动，改变了那场比赛的局势。

还有就是2002年韩日世界杯上，裁判的误判成为了常见的现象。韩国队的对手们几乎都遭遇到了裁判的误判。多个进球被吹无效，而且裁判对于韩国队的犯规视若无睹。虽然韩国队对他们在那届世界杯打入四强很自豪，但是更多的人是不认可的。

随着时代的发展，误判也在不断减少，鹰眼技术，VAR技术都在不断普及，裁判的素质也在不断提高，相信误判会越来越少的。但是要完全消灭误判，是不现实的。因为太过于纠结判罚，会影响比赛的流畅性，所以一些小的误判，是允许出现的。

为什么足球比赛中裁判误判了也不能改判？

在足球比赛中时常发生裁判误判的情况，那么为什么不能改判呢？其实在裁判判罚后，比赛没有重新开球之前是可以改判的，开球之后就不能了，造成这个现象的因素也有很多。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为一旦改判会使情况变得更加复杂，足球的最大的特征就是一场比赛进球数量很少，进一个球需要大量长时间的积累，球员们的每个跑动走位，一个进攻方式的分析都会影响结果，即使看起来很小的细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。举一个典型的例子，比如2010年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，荷兰对这个事件十分不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，像角球误判成球门球，在足球场上是比较常见的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻赢得了比赛，这就给荷兰造成了非常不好的影响，但问题是西班牙的进球过程还是非常复杂的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

在足球比赛中改判要极其慎重，比如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，但是每个裁判对同一事件的判别尺度有差别，而比赛中的判定权是完全归属于主裁的，有些情况是在主裁的角度没有看到，所以没有判罚，还有就是主裁看到了，但是在他的判罚尺度内，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，这都是非常不现实的。

所以在足球比赛中，任何一个细节都会影响到比赛情况，随意改判不仅会耽误比赛进程，也会使情况变得更复杂，在开球后就不能改判。

足球裁判误判怎么办？

足球比赛中，即使裁判员出现了误判，也要以裁判的判罚为准！但是，如果裁判出现了严重偏袒的行为，国际足联可能会要求重赛。 详细说明： 赛场上主要由边裁和主裁对场上情况作出判罚，但是，由于裁判的视角有一定局限性以及尺度不一，难免会出现一定的误判。当赛场上出现误判，即使出现了争议点球，在比赛过程中，也要遵守裁判的判罚，否则，会受到足联的严重处罚。 如果一方对判罚结果非常不满意，可以申诉，但是为了维护裁判的权威，一般不会改判或重赛，除非非常严重的，而且是裁判出现了严重偏袒行为！

足球比赛出现了非常明显的误判，结果能不能更改？

裁判在比赛中所作的决定是终局的，不可撤销。如果它明显越位，那么它是一个错误和未接电话。这些成绩只有经过裁判审核后才能承认，但对成绩的改变没有丝毫影响。在我的印象中，解说员口中的“越位怀疑”大多发生在有争议的、有问题的判罚中，属于错误或误判的范畴。高速摄像机能发现误差，不能强求人眼的准确性。

裁判监督是根据裁判员在球场上的表现和对规则的掌握程度来评分。同时，它也在中场休息时给予主裁判指导。裁判监督主要由具有丰富经验的国际/国内退休裁判进行，归根结底，足球是一项需要公平竞争的竞技运动。并不是说要保证足球比赛的所谓辉煌，就需要错误的判断，而是一项以人为本的体育运动，只能尽可能的相对公平。

怎么能说绝对公平呢?裁判不是机器人，即使是机器人，其程序也是人为炮制的，对规则的理解程度和方式也存在人为差异。机器只能对一些过时的规则做出判断，但足球规则是非常主观的，相同的运动,接近地面的处理,有些裁判会认为你首先解决球,行动是合理的,有些裁判认为虽然你首先解决球。

事实上，但你的初衷是解决球危险动作和伤害对方球员,给你一个黄牌,这样的差别可以由机器来定义吗?所以人们能做的只有尽量减少误判,从以前的门线裁判鹰眼系统现在的证据,在俱乐部今年世界杯,试图引入视频回放系统,但最终放弃了,不是因为所谓的误判是足球的魅力,而是因为拖延的速度，当系统能够像鹰眼系统那样及时时，系统才会真正成熟。

以上的回答，是我个人的想法。

声明：该文章由赛事号作者发布，不代表赛事吧观点，如涉及侵权请联系删除。